Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Судебная практика по искам об увеличении доли при разделе имущества

Судебная практика по искам об увеличении доли при разделе имущества

При решении судебных споров важное значение имеет определение долей при разделе общего имущества супругов. В стандартной ситуации супруги имеют право на равные доли, если собственность приобретена в браке. Если возникают конфликтные ситуации, то решение принимается судом по иску одного из членов семьи. Но в судебной практике нередки случаи отступления от принятых нормативов и появляется возможность иного долевого соотношения раздела. Супружеское имущество можно разделить, оставаясь в браке и в процессе развода.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Раздел совместно нажитого имущества супругов

Кеменчижи И. В период брака приобретено недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок. Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 14 марта г. За Кеменчижи Г. Внесены в Единый государственный реестр прав изменения в запись о праве Кеменчижи И.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июля г. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и отмене указанных выше судебных постановлений ввиду существенного нарушения норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов статья Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций. Как установлено судом, стороны состояли в браке, который был прекращен 25 февраля г. В период брака на основании договора купли-продажи от 20 января г. Разрешая спор и определяя доли сторон в совместно нажитом в период брака имуществе равными, суд первой инстанции исходил из того, что Кеменчижи И. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, сославшись на то, что указанные истцом обстоятельства о наличии у ребенка заболевания, проживание ребенка с нею, непринятие отцом участия в содержании и воспитании сына, наличии задолженности по алиментам не могут служить основанием для отступления от принципа равенства долей супругов в их совместном имуществе.

Также судебная коллегия указала, что определение долей сторон в спорном имуществе не ограничивает права их сына в пользовании этим имуществом, в связи с чем права ребенка при разделе домовладения в равных долях затронуты не будут и оснований для увеличения супружеской доли истца за счет интересов ребенка не имеется. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Согласно пункту 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и или исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и или заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Как следует из содержания приведенных выше положений закона и разъяснений, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе при наличии нескольких оснований. При этом закон не требует совокупности этих оснований.

В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей. Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в части 2 статьи 7 , части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации. Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Указанные причины обстоятельства устанавливаются в каждом конкретном случае, с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда, или отклонены судом часть 4 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, именно с учетом интересов несовершеннолетнего сына-инвалида Кеменчижи И. При этом свое требование она мотивировала тем, что несовершеннолетний сын Кеменчижи Д. Кроме того, Кеменчижи И. Статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение может считаться законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 55 , 59 - 61 , 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Между тем принимая решение об отказе в увеличении доли Кеменчижи И. Отклоняя приведенные Кименчижи И. Согласно частям 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня г.

N П. Ссылка суда апелляционной инстанции на отсутствие оснований для увеличения супружеской доли за счет интересов ребенка, поскольку определение долей сторон в спорном имуществе не ограничивает права их сына в пользовании этим имуществом, основана на ошибочном толковании пункта 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Сам по себе учет судом интересов детей при определении долей супругов в общем имуществе не влияет на отношение детей к указанному имуществу, поскольку пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Как указывалось выше, Кеменчижи И. При этом судами не было учтено, что у ответчика имеется задолженность по уплате алиментов, что в совокупности с разделом имущества супругов повлечет ухудшение материального положения ребенка, поскольку то имущество, которым он раньше мог свободно владеть и пользоваться может стать для него недоступным или доступ к нему существенно ограничивается, что приобретает особое значение для него как инвалида, нуждающегося по состоянию здоровья в дополнительном уходе, требующем соответствующих материальных затрат.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит допущенные судом первой инстанции и не устраненные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Кеменчижи И.

С учетом изложенного Судебная коллегия считает, что решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 14 марта г. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, с учетом всех установленных по настоящему делу обстоятельств и с соблюдением требований материального и процессуального закона разрешить возникший спор по разделу совместно нажитого имущества.

Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Судебная практика к статье 60 Семейный кодекс РФ. О разделе совместно нажитого имущества. Дело NКГ Данные требования закона судами первой и второй инстанций выполнены не были.

Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Срочный вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Как определить доли при разделе общего имущества супругов

В судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда. Истец Б. Не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела;.

Целью анализа результатов рассмотрения дел указанной категории явилось установление единой судебной практики при разрешении споров, связанных с разделом имущества супругов, выявление ошибок, допускаемых судами при применении норм материального и процессуального права по названной категории дел и освещение вопросов, вызывающих затруднение при разрешении данных дел. Представленные судами первой инстанции гражданские дела, в т.

Указанные события могут привести к появлению в компании новых, как правило, нежелательных владельцев одного или нескольких. Прежде всего определим, что относится к общей совместной собственности супругов и подлежит разделу:. Приобретенные в период брака на имя одного из супругов доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью далее — доли в ООО , акции акционерных обществ далее — акции , иностранные компании в совокупности далее — бизнес. Приобретенные до брака одним из супругов доли в ООО, акции, если в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов были осуществлены вложения, значительно увеличивающие стоимость бизнеса ст. Решений судов, признающих добрачные бизнес-активы совместной собственностью супругов, немного, однако судебная практика постепенно формируется.

Как делится имущество при разводе с детьми

Каждый год разводятся тысячи пар. И каждому из супругов интересно узнать о возможности получения совместно нажитого имущества в полном объеме. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:. Но как обстоит дело на самом деле? Насколько закон дает возможность получить больше имущества, чем полагается? Решение вопроса через судебную инстанцию представляет собой подачу искового заявления. Сделать это можно как в районный суд, так и в мировой.

Судебная практика по искам об увеличении доли при разделе имущества

Один - дома

Обращаем внимание, что с Федерального закона от В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и или нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу п. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря.

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel ekboblsud. Присоединенный документ: Razdel imushchestva. Свердловского областного суда.

Верховный суд рассказал, как делить нажитое в браке

Судебная практика по искам об увеличении доли при разделе имущества

Режим общей собственности супругов закреплен в ст. Имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов. Это общее правило, которое вместе с тем может быть изменено по взаимной договоренности сторон путем заключения отдельного соглашения, меняющего законный правовой режим имущества на договорной.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выделение доли в имуществе супругов - Раздел имущества -077 Блондинка вправе

Интересы детей при разделе имущества супругов. Положена ли доля ребенку? Положительная судебная практика по делению имущества супругов не в равных долях. Если вас интересует, делится ли имущество при разводе на детей, сразу отвечаем: нет, не делится, т. Семейный кодекс России предусматривает раздел имущества только между супругами. Выдел доли ребенку, то есть предоставление совместно нажитого имущества родителей непосредственно в его собственность, не производится, т.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


О признании имущества общей совместной собственностью супругов

Designed by Freepik. Разлад в отношениях между супругами в конечном счете может привести к разводу. Данная процедура зачастую сопровождается сложностями, связанными с имущественными спорами и вопросами воспитания несовершеннолетних детей. Судебная практика по разделу имущества супругов после развода говорит о том, что бракоразводный процесс связан с множеством нюансов. Каждый из них может повлиять на распределение долей между партнерами. Порядок раздела благ регулируется СК РФ. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Районный суд с доводами истицы согласился и все имущество поделил. супругов и поэтому не мог быть объектом раздела имущества. "О некоторых вопросах возникающих из судебной практики при имущества, имеет право на увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Развод супругов и дележка ими совместно нажитого имущества, к сожалению, случаются. Предметом раздела могут быть и доли в ООО п. Посмотрим, в каких случаях и как такое имущество может быть поделено между супругами, если доля принадлежит одному из них и другой супруг не является участником ООО.

Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)

Семья приобрела земельный участок с жилым домом, однокомнатную квартиру за 2 руб. Оба кредита еще не погашены. Право собственности на недвижимость зарегистрировано за Татьяной, на машину — за Романом. В июле года супруги решили развестись, и Роман обратился в суд, где просил разделить недвижимое имущество поровну, а автомобиль передать ему с выплатой бывшей жене компенсации за принадлежащую ей долю.

Обращаем внимание, что с Федерального закона от В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и или нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу п. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Часто ведет себя неспокойно кто-то один, превращая жизнь своей бывшей половины в настоящий ад.

Это дело началось в Ростовской области. Там в районный суд обратилась женщина, которая попросила разделить дачный участок и дом на нем. Пикантность ситуации была в том, что супруги развелись за несколько лет до этого иска. Бывшая жена отправилась переоформлять дачный участок и с удивлением узнала, что через три года после развода ее бывший успел целиком всю землю тихо зарегистрировать на себя.

Судебная практика по искам об увеличении доли при разделе имущества

Предлагаем рассмотреть тему: "раздел совместно нажитого имущества супругов судебная практика" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту. Свешникова Т. ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование заявленных требований, что она с ответчиком совместно проживала с г.

В случае отсутствия договоренности межу супругами о разделе имущества, распределение долей производится в судебном порядке по требованию одного из супругов ст. Вопрос о разделе имущества , нажитого в браке, может возникнуть у супругов не только в результате развода. Часто в суд обращаются с иском о разделе имущества в следующих случаях:.

Комментариев: 4
  1. Майя

    Здорово всем как вы относитесь к ПУтину ?

  2. Алиса

    а мне даже очень понравились...

  3. Андриян

    Легко читается, и в тоже время много новой, важной информации. Как раз то, что нужно!:)

  4. Степанида

    Я считаю, что Вы ошибаетесь.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://ruki-iz-plech-reviews.ru